[Nop schrieb am 12.03.13 12:48]
Du findest eine (hoffentlich) ausführliche Anleitung, wie Du solche Änderungen
selbst eintragen kannst unter:http://www.wanderreitkarte.de/tool_poi_de.php
<http://www.wanderreitkarte.de/tool_poi_de.php>
Das wäre jetzt ein super Test, ob die Anleitung ausreicht oder noch Lücken
hat. Willst Du´s mal probieren?
bye, Nop
fehlende Wege
-
Gast
Re: fehlende Wege
[osm-maps schrieb am 12.03.13 18:25]
Hallo Markus,
wenn Du den neuen Verlauf bestätigen kannst, versuch Dich doch mal an der
Korrektur, entweder mit dem Editor hier bei der wanderreitkarte oder direkt
über OSM. In dem Zuge kannst Du auch beim o.g. Weg
http://www.openstreetmap.org/browse/way/42030734
<http://www.openstreetmap.org/browse/way/42030734> den Namen "Rheinsteig"
entfernen, der ist dann ja offensichtlich verkehrt.
Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich nochmal.
Gruß
Reiner
Hallo Markus,
wenn Du den neuen Verlauf bestätigen kannst, versuch Dich doch mal an der
Korrektur, entweder mit dem Editor hier bei der wanderreitkarte oder direkt
über OSM. In dem Zuge kannst Du auch beim o.g. Weg
http://www.openstreetmap.org/browse/way/42030734
<http://www.openstreetmap.org/browse/way/42030734> den Namen "Rheinsteig"
entfernen, der ist dann ja offensichtlich verkehrt.
Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich nochmal.
Gruß
Reiner
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 14.03.13 19:27]
Hallo
ich habe nun gerade den abschnitt hinzugefügt, kann mal Bitte jemand nach
gucken ob ich so alles richtig gemacht habe?
Wie Entferne ich das Stück bis zum Annahof? Da geht der Rheinsteig ja nicht
entlang, er geht ja vorher schon nach rechts ab
Danke schon mal
Die Anleitung ist schon Prima, nur das man links auf GPS Track klicken muß um
einen Track hoch zu laden stand da nicht, dass was in der Anleitung steht habe
ich leider nicht gefunden?
LG Markus
Hallo
ich habe nun gerade den abschnitt hinzugefügt, kann mal Bitte jemand nach
gucken ob ich so alles richtig gemacht habe?
Wie Entferne ich das Stück bis zum Annahof? Da geht der Rheinsteig ja nicht
entlang, er geht ja vorher schon nach rechts ab
Danke schon mal
Die Anleitung ist schon Prima, nur das man links auf GPS Track klicken muß um
einen Track hoch zu laden stand da nicht, dass was in der Anleitung steht habe
ich leider nicht gefunden?
LG Markus
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Nop schrieb am 15.03.13 09:48]
Vagabund79:ich habe nun gerade den abschnitt hinzugefügt, kann mal Bitte jemand
nach gucken ob ich so alles richtig gemacht habe?
Wie Entferne ich das Stück bis zum Annahof? Da geht der Rheinsteig ja nicht
entlang, er geht ja vorher schon nach rechts ab
Das neue Wegstück sieht gut aus. Sollte in zwei Tagen auf der Karte
erscheinen. Nur den Namen "Rheinsteig" solltest Du entfernen, der gehört nicht
dahin.
Wie Du den Wanderweg jetzt darüberlegen kannst, findest Du in der Anleitung
unterEintragen von Wanderwegen oder Reitrouten, Wanderwege ergänzen
bye, Nop
Vagabund79:ich habe nun gerade den abschnitt hinzugefügt, kann mal Bitte jemand
nach gucken ob ich so alles richtig gemacht habe?
Wie Entferne ich das Stück bis zum Annahof? Da geht der Rheinsteig ja nicht
entlang, er geht ja vorher schon nach rechts ab
Das neue Wegstück sieht gut aus. Sollte in zwei Tagen auf der Karte
erscheinen. Nur den Namen "Rheinsteig" solltest Du entfernen, der gehört nicht
dahin.
Wie Du den Wanderweg jetzt darüberlegen kannst, findest Du in der Anleitung
unterEintragen von Wanderwegen oder Reitrouten, Wanderwege ergänzen
bye, Nop
-
Gast
Re: fehlende Wege
[osm-maps schrieb am 15.03.13 18:17]
Um die Relation 296190 (den Wanderweg "Rheinsteig") verlegen zu können, muss
der Weg zum Annahof geteilt werden und zwar dort, wo der neue Streckenverlauf
beginnt.
Klingt etwas kompliziert, ist aber gar nicht so schwierig, wenn man ertsmal
den Unterschied zwischen einem Weg und einer Relation verstanden hat.
Hier kannst Du Dir den aktuellen Verlauf schon ansehen:
http://hiking.waymarkedtrails.org/de/?z ... on=7.34388
<http://hiking.waymarkedtrails.org/de/?z ... on=7.34388>
Gruß
Reiner
Um die Relation 296190 (den Wanderweg "Rheinsteig") verlegen zu können, muss
der Weg zum Annahof geteilt werden und zwar dort, wo der neue Streckenverlauf
beginnt.
Klingt etwas kompliziert, ist aber gar nicht so schwierig, wenn man ertsmal
den Unterschied zwischen einem Weg und einer Relation verstanden hat.
Hier kannst Du Dir den aktuellen Verlauf schon ansehen:
http://hiking.waymarkedtrails.org/de/?z ... on=7.34388
<http://hiking.waymarkedtrails.org/de/?z ... on=7.34388>
Gruß
Reiner
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 19.03.13 11:20]
Danke euch beiden, auf der richtigen karte finde ich meinen eingetragen weg
aber noch nicht, Nop schrieb das er in 2 Tagen also am 17.3 da sein müßte, heut
sind weitere 2 tage vergangen
, is ja auch net weiter schlimm, da es viel
arbeit und zeitintensiv ist alles zu pflegen.
Danke, ich werde später mal schaun wie ich den geteilt bekomme, dass bekomme
ich ganz sicher auch hin. Der Weg wie er so ist, also die alte führung kann man
so nicht mehr gehen, da er gesperrt ist
Danke euch beiden, auf der richtigen karte finde ich meinen eingetragen weg
aber noch nicht, Nop schrieb das er in 2 Tagen also am 17.3 da sein müßte, heut
sind weitere 2 tage vergangen
, is ja auch net weiter schlimm, da es viel arbeit und zeitintensiv ist alles zu pflegen.
Danke, ich werde später mal schaun wie ich den geteilt bekomme, dass bekomme
ich ganz sicher auch hin. Der Weg wie er so ist, also die alte führung kann man
so nicht mehr gehen, da er gesperrt ist
-
Gast
Re: fehlende Wege
[guegafue schrieb am 19.03.13 12:14]
Hallo Markus,
wenn man sich die Karte mit dem Potlatch Editor ansieht, ist der neue Weg
unten bereits vorhanden, gehört aber nicht zur Relation Rheinsteig.Der Relation
Rheinsteig sind noch die Wegstücke oben über den Annahof zugeordnet.
Nop hat ja dazu eine schöne Anleitung, Hast Du diese schon durchgearbeitet?
http://www.wanderreitkarte.de/tool_poi_ ... add_routes
<http://www.wanderreitkarte.de/tool_poi_ ... add_routes>
Neuer Weg:
<>
Alte Wegführung, Zuweisung zur Relation ist links im Fenster zu sehen:
<>
Gruß Günter
Hallo Markus,
wenn man sich die Karte mit dem Potlatch Editor ansieht, ist der neue Weg
unten bereits vorhanden, gehört aber nicht zur Relation Rheinsteig.Der Relation
Rheinsteig sind noch die Wegstücke oben über den Annahof zugeordnet.
Nop hat ja dazu eine schöne Anleitung, Hast Du diese schon durchgearbeitet?
http://www.wanderreitkarte.de/tool_poi_ ... add_routes
<http://www.wanderreitkarte.de/tool_poi_ ... add_routes>
Neuer Weg:
<>
Alte Wegführung, Zuweisung zur Relation ist links im Fenster zu sehen:
<>
Gruß Günter
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 19.03.13 13:25]
Hallo, habe ich noch nicht gemacht, da ich paar Tage in urlaub war und nu krank
bin, ich werde mich aber nun drum kümmern, da ich jetzt zeit genug habe
soll ja auch vernünftig werden
Hallo, habe ich noch nicht gemacht, da ich paar Tage in urlaub war und nu krank
bin, ich werde mich aber nun drum kümmern, da ich jetzt zeit genug habe
soll ja auch vernünftig werden
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 19.03.13 13:47]
So, ich habe es nun geändert, hoffe das es geklappt hat? Wäre leichter wenn
alles in Deutsch wäre, aber so gehts ja auch wenn man weis wo was ist und wie
man es zu machen hat.
LG Markus
So, ich habe es nun geändert, hoffe das es geklappt hat? Wäre leichter wenn
alles in Deutsch wäre, aber so gehts ja auch wenn man weis wo was ist und wie
man es zu machen hat.
LG Markus
-
Gast
Re: fehlende Wege
[guegafue schrieb am 19.03.13 15:34]
Hallo Markus,
ganz passt es noch nicht. Du hast jetzt erfolgreich die oberen alten Wegstücke
aus der Relation 296190 entfernt.
Außerdem hast Du zwei neue Relationen angelegt 2828506 (mit Name Rheinsteig)
und 2828507 (unbenannt). Diese stellen beide nur das untere neue Wegstück dar
und haben keine Verbindung zur Relation 296190. Wie diese aussehen, kannst Du
hiermit anzeigen:
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=2828506
<http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=2828506>
<>
Was jetzt also noch fehlt, ist die Aufnahme des unteren Weges in die Relation
296190 nach der Anleitung von nop
Gruß Günter
Hallo Markus,
ganz passt es noch nicht. Du hast jetzt erfolgreich die oberen alten Wegstücke
aus der Relation 296190 entfernt.
Außerdem hast Du zwei neue Relationen angelegt 2828506 (mit Name Rheinsteig)
und 2828507 (unbenannt). Diese stellen beide nur das untere neue Wegstück dar
und haben keine Verbindung zur Relation 296190. Wie diese aussehen, kannst Du
hiermit anzeigen:
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=2828506
<http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=2828506>
<>
Was jetzt also noch fehlt, ist die Aufnahme des unteren Weges in die Relation
296190 nach der Anleitung von nop
Gruß Günter
-
Gast
Re: fehlende Wege
[guegafue schrieb am 19.03.13 15:41]
Hallo Markus,
wenn Du in Nops-Online-Karte links auf Kartenwerkzeuge-Karte bearbeiten gehst,
hast Du eine weitgehend deutsche Oberfläche, beiKartenwerkzeuge-OSM Potlatch
aufrufen eine englische Oberfläche. Hast Du das gemeint, oder dass OSM die
Parameter eben auf Englisch vorgegeben sind?
Gruß Günter
Hallo Markus,
wenn Du in Nops-Online-Karte links auf Kartenwerkzeuge-Karte bearbeiten gehst,
hast Du eine weitgehend deutsche Oberfläche, beiKartenwerkzeuge-OSM Potlatch
aufrufen eine englische Oberfläche. Hast Du das gemeint, oder dass OSM die
Parameter eben auf Englisch vorgegeben sind?
Gruß Günter
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 19.03.13 22:39]
ok danke, dann werde ich mich morgen gleich mal daran machen um das richtig zu
bekommen
Danke für die Hilfe und Hinweise
ok danke, dann werde ich mich morgen gleich mal daran machen um das richtig zu
bekommen
Danke für die Hilfe und Hinweise
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 20.03.13 10:33]
Guten Morgen zusammen
Wenn ich jetzt auf meine neu angelegte wegeführung klicke sehe ich die ID
296190 die ID ist also gleich wie mit dem vorigen 2 abschnitten, daher gehe ich
nun davon aus das es nun Richtig ist?
LG Markus
Zuletzt bearbeitet am 20.03.13 10:33
Guten Morgen zusammen
Wenn ich jetzt auf meine neu angelegte wegeführung klicke sehe ich die ID
296190 die ID ist also gleich wie mit dem vorigen 2 abschnitten, daher gehe ich
nun davon aus das es nun Richtig ist?
LG Markus
Zuletzt bearbeitet am 20.03.13 10:33
-
Gast
Re: fehlende Wege
[osm-maps schrieb am 20.03.13 18:18]
Sieht gut aus!
Gruß
Reiner
Sieht gut aus!
Gruß
Reiner
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 20.03.13 19:18]
Danke osm, freut mich das es geklappt hat.
Danke osm, freut mich das es geklappt hat.
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Vagabund79 schrieb am 02.04.13 09:05]
Hallo mal wieder
ich habe gesehen das die Rheinsteig Macher an der Burg Ehrenbreitstein, bei
Koblenz ein neues wegestück frei gegeben haben, so dass man nicht mehr durch
die Burg gehen muss, die Entgeltpflichtig ist. Sollte in den nächsten tagen
kein anderer den neuen abschnitt angelegt haben, werde ich das machen, ich weis
ja nun wie es geht. Dank der guten Hilfe hier
Zwischen Arienheller und Rheinbrohl soll sich die strecke auch verändert
haben, ich warte aber noch so lange bis ich von denen die beiden Tracks habe.
Da es ja damit sehr viel genauer geht
Grüße aus dem noch sonnigen lohmar
Hallo mal wieder
ich habe gesehen das die Rheinsteig Macher an der Burg Ehrenbreitstein, bei
Koblenz ein neues wegestück frei gegeben haben, so dass man nicht mehr durch
die Burg gehen muss, die Entgeltpflichtig ist. Sollte in den nächsten tagen
kein anderer den neuen abschnitt angelegt haben, werde ich das machen, ich weis
ja nun wie es geht. Dank der guten Hilfe hier
Zwischen Arienheller und Rheinbrohl soll sich die strecke auch verändert
haben, ich warte aber noch so lange bis ich von denen die beiden Tracks habe.
Da es ja damit sehr viel genauer geht
Grüße aus dem noch sonnigen lohmar
-
Gast
Re: fehlende Wege
[JoergX schrieb am 26.04.13 11:10]
Hi
Auch entlang der Mosel zw. Cochem und Koblenz findet man ausschließlich
Radwege.
Hier fehlen beide Landstraßen auf beiden Seiten komplett.
Auf OSM ist alles vorhanden
Gruß J.
Hi
Auch entlang der Mosel zw. Cochem und Koblenz findet man ausschließlich
Radwege.
Hier fehlen beide Landstraßen auf beiden Seiten komplett.
Auf OSM ist alles vorhanden
Gruß J.
-
Gast
Re: fehlende Wege
[Nop schrieb am 26.04.13 11:19]
Die Anzeige ist richtig, das Tagging ist falsch:
Die Landstraße ist mit foot=offical und bicycle=official als Rad/Fußweg
getaggt und wird deshalb auch so angezeigt. Vermutlich wollte jemand
straßenbegleitende Rad/Fußwege eintragen und hat die falschen Tags erwischt.
Daß es bei OSM anders rauskommt ist ein zufälliges Ergebnis der
Auswertungsreihenfolge in den Renderregeln.
=> falsches Tagging korrigieren
bye, Nop
Die Anzeige ist richtig, das Tagging ist falsch:
Die Landstraße ist mit foot=offical und bicycle=official als Rad/Fußweg
getaggt und wird deshalb auch so angezeigt. Vermutlich wollte jemand
straßenbegleitende Rad/Fußwege eintragen und hat die falschen Tags erwischt.
Daß es bei OSM anders rauskommt ist ein zufälliges Ergebnis der
Auswertungsreihenfolge in den Renderregeln.
=> falsches Tagging korrigieren
bye, Nop
-
Gast
Re: fehlende Wege
[JoergX schrieb am 27.04.13 09:45]
...dann mach ich mich heute mal an die Arbeit
Zuletzt bearbeitet am 27.04.13 09:45
...dann mach ich mich heute mal an die Arbeit
Zuletzt bearbeitet am 27.04.13 09:45